DOPRAVA: Podľa právnikov súd zakázal štrajk neprávom
Praha 13. júna (TASR) – Predbežné opatrenie Mestského súdu v Prahe, ktoré českým odborárom zakázalo na dnes plánovaný štrajk v doprave so zdôvodnením, že nedodržali lehotu troch pracovných dní pre ohlásenie protestu, je možno protizákonné. Pripúšťajú to renomovaní právnici, na ktorých sa odvoláva denník Právo.
Predbežné opatrenie súdu sa opiera o zákon o kolektívnom vyjednávaní, keď je štrajk namierený proti zamestnávateľovi, ale odborári chceli štrajkovať zo sociálnych a ekonomických dôvodov proti vláde. Na tento prípad sa žiaden zákon nevzťahuje. Právo na štrajk v tomto prípade vychádza z Listiny základných práv a slobôd a zákaz štrajku súdom je možné vykladať aj ako porušenie základných ústavných práv a princípu, že čo nie je zakázané, je povolené.
„Zdôvodnenie predbežného opatrenia je prinajmenšom veľmi sporné. Popiera totiž základný právny princíp, že čo nie je zakázané, je povolené,“ citoval český denník právnika, ktorý sa podieľal aj na tvorbe kľúčových právnych stanovísk pre český štát, ale nechce byť v tejto súvislosti menovaný.
Oslovení právnici spochybňujú aj argument ministra financií Miroslava Kalouska, že štrajk odborárov - pôvodne plánovaný na pondelok a presunutý na štvrtok - je protiprávny, pretože spôsobí finančné dopady aj ľuďom, ktorí s odborármi a ich protestom nesúhlasia.
„S istými materiálnymi následkami (štrajku) je nutné rátať. Inak sa fakticky vytrácal zmysel štrajku ako takého. Obhajovať (súdny) zákaz štrajku dobrými mravmi a snahou o minimalizáciu škôd je balansovaním na tenkom právnom lane, pretože vzniká vážne riziko obmedzovania základných ústavných práv,“ znie ďalší z argumentov proti predbežnému opatreniu súdu, ktoré odborárom skrížilo plány na štrajk.
(spravodajca TASR Bohdan Kopčák) juh
